ECMWF — GFS MODEL PAYLAŞIMI ( 2024 )

**Estimator**

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

Eyşan

**wriscuttern**

Eren yazdı:

Bu güncelleme baştan aşağı saçmalık nao negatif bile değil nötr seviyesinde ama gronlanda kafa atmış

Kendimce doğru yorumlamışım ama yanlış biliyorumdur diye yorum yapmak istememiştim 🫡

**Zonguldakli67**

Gelecek ama bi kaç gün rötarlı gelecek 💨

**mincikci**

ECMWF GFS arasındaki bu fark neden? Hangisinin gerçekleşmesi daha olası? Bilgisi olan arkadaşlar yorum yaparsa sevinirim.

**Eren**

mincikci yazdı:

ECMWF GFS arasındaki bu fark neden? Hangisinin gerçekleşmesi daha olası? Bilgisi olan arkadaşlar yorum yaparsa sevinirim.

Gfs nin gösterdiği gibi geleceğini sanmam gfs çözünürlüğü ecmwf ve icona göre kötü icon modeli gfs de ki siklonu göstermediği için karadeniz bile neredeyse etkilenmemiş sistemden

**Sahutt**

GFS AKŞAM

**Sahutt**

ECMWF AKŞAM

**Sahutt**

ENS

**Sahutt**

GEFS

**Whisper**

Atalım ECMWF yi geçte olsa

06 ARALIK

ECMWF

AKŞAM GÜNCELLENMESİ

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

**Whisper**

06 ARALIK

GFS

GECE GÜNCELLEMESİ

İLK YARI

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

**Whisper**

İKİNCİ YARI

The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

**mehmet civan**

istanbul adina kiyilardada kar yagabilme ihtimali yuksek olan 20 aralik sonrasi sinoptige odaklanmak suan icin gayet mantikli . girit-kirim alcak basinc merkezli cephesel yagislar olusabilme ihtimali var. italya uzerine inen alcak basincin balkan uzerinden egeye inmesi durumunda ise ege marmara uzerinde cut-off olusturarak bati kesimlerde asiri yagislara sebep olabilecek bir sisteme evrilebilir.