Sarp Özdoğan tarafından yazılan gönderiler

  • Modeller Neden Tutarsız ?

    Modeller neden tutarsız ? , Neden bir günü bir gününü tutmuyor ? , Bölgesel olarak özellikle bu sene coğrafyamızda karşılaştığımız bu durumdan teknik olarak nelerin sebep olduğundan bahsedeceğim size. Böylelikle farklı platformlarda rastladığımız "Alaylı" meteoroloji ordinaryuslarına ne derece itibar etmemiz gerektiğini anlayacağız. İyi okumalar :)

    Meteorolojik tahmin modelleri, hava durumunu tahmin etmek için kullanılan karmaşık bilgisayar simülasyonlarıdır. GFS (Global Forecast System), ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts) ve ICON (Integrated Forecast System) gibi modeller, atmosferin durumunu anlamak ve gelecekteki hava koşullarını tahmin etmek için kullanılır. Bu modellerin bölgesel olarak tutarsız olmasının ve neden her gün değişkenlik gösterdiğinin çeşitli nedenleri vardır. İşte bu durumun bazı teknik açıklamaları:

    **Başlangıç Koşullarının Hassasiyeti:** Meteorolojik tahmin modelleri, başlangıç koşullarına son derece duyarlıdır. Bu, atmosferin mevcut durumunun modelin doğruluğunu büyük ölçüde etkilediği anlamına gelir. Atmosferdeki küçük değişiklikler bile, özellikle uzun vadeli tahminlerde, büyük sonuçlar doğurabilir. Bu, "kaos teorisi" veya "kelebek etkisi" olarak bilinir.

    **Model Çözünürlüğü ve Parametreleştirme:** Modeller, gerçek dünyanın bir yaklaşımıdır ve her meteorolojik olayı tam olarak yakalayamazlar. Model çözünürlüğü, modelin ayrıntı düzeyini belirler. Daha yüksek çözünürlüklü modeller, daha küçük ölçekli hava olaylarını daha iyi yakalayabilir, ancak daha fazla hesaplama gücü gerektirir. Ayrıca, bazı atmosferik süreçler (bulut oluşumu, yağış, rüzgarlar vb.) modellerde parametreleştirilir, yani basitleştirilmiş matematiksel formüllerle temsil edilir. Bu parametreleştirmeler her zaman gerçek dünya koşullarını tam olarak yansıtamaz.

    **Veri Girdilerinin Kalitesi ve Kapsamı:** Tahmin modelleri, uydu verileri, hava durumu balonları, radar ve yüzey gözlemleri gibi çeşitli kaynaklardan gelen verilere dayanır. Bu verilerin eksikliği veya düşük kalitesi, model çıktılarının doğruluğunu etkileyebilir. Özellikle uzak veya az gözlemlenen bölgelerde veri eksikliği, model tahminlerinin doğruluğunu azaltabilir.

    **Fiziksel Süreçlerin Karmaşıklığı:** Atmosfer, oldukça karmaşık ve sürekli değişen bir sistemdir. Bu karmaşıklık, modellemeyi zorlaştırır. Atmosferik dinamikler, kimyasal süreçler ve okyanus-atmosfer etkileşimleri gibi faktörler, model tahminlerinin değişken olmasına neden olur.

    **Bölgesel Özellikler:** Coğrafi özellikler (dağlar, okyanuslar, ormanlar vb.) ve yerel iklim koşulları, hava durumunu önemli ölçüde etkileyebilir. Modeller, bu bölgesel özellikleri ve yerel etkileri her zaman tam olarak hesaba katamaz. Özellikle karmaşık coğrafyalarda, modellerin doğruluğu sınırlı olabilir.

    **Model Güncellemeleri ve Yenilikler:** Meteorolojik modeller sürekli geliştirilmektedir. Yeni bilimsel bulgular, algoritmaların güncellenmesi ve daha iyi hesaplama tekniklerinin kullanımı, model çıktılarını zaman içinde değiştirebilir.

    Sonuç olarak, GFS, ECMWF ve ICON gibi meteorolojik tahmin modelleri, atmosferin son derece karmaşık ve sürekli değişen doğasını temsil etmeye çalışırken, başlangıç koşullarının hassasiyeti, model çözünürlüğü, veri kalitesi, atmosferin karmaşıklığı ve bölgesel özellikler gibi bir dizi zorlukla karşı karşıyadır. Bu faktörler, modellerin bölgesel olarak tutarsız olmasına ve her gün değişkenlik göstermesine neden olur.


  • ECMWF — GFS MODEL PAYLAŞIMI ( 2024 )

    >>>WinteR<<< yazdı:

    LÜTFEN OKUYUNUZ.!!!!

    Eline sağlık winter hocam. Lakin seninle ihtilafa düştüğümüz nokta şurası ;

    Her ne kadar kuzey atlantik salınımı hafif pozitif senaryolar verse de , yani bir omega bloğu beklemek yanlış olmasa da , ülkemizin kıyı illerinde kar yapabilecek bir potansiyel taşıyan sistem göremiyorum. Hatam var ise düzeltin. Stratosferik vorteksin yapısını bozacak bir fenomen , kuzeyimizdeki soğuklardan kopabilecek kadar zayıf bir kutbi siklon da yok.

    Yani bir sistem olabilir fakat Ecmwf ve senaryolarının verdiği gibi kuvvetli soğuklar mümkün olur mu bunu kestiremedim. Vade yaklaştıkça elbet daha detaylı inceleriz. Ecmwf senaryoları bile her ne kadar ortalaması sisteme evet dese de bazıları çok farklı.

  • Şubat Ayı //2024

    Kötü giden kış mevsiminin acısını , kışın 2.yarısında çıkaracağımızı düşünüyorum. Ocak ayının son haftası ve şubat ayının 2-3.haftalarında , gücü belli olmamak ile birlikte 2 sistem beklemek yanlış olmaz son veriler doğrultusunda. Ocak ayının son haftasındaki kısa süreli ve kısmen etkili olabilir son modellemelere göre. Şubat ayının 2.haftası ise son verilere göre kışın geri kalanını unutturacak cinsten bir sistem olabilir. Detayları ilerleyen zamanlarda bu başlık altından ileteceğim.

    Şubat ayında ise Mart tahminimi paylaşacağım. Açık konuşmak gerekirse Şubat ayı karseverleri ziyadesi ile memnun edecek gibi duruyor.

  • İstanbul'da Kar ?

    ilkerlii yazdı:

    Hocam eline sağlık,

    Ecmwf kar vermedi,bu tahminlerde bir değişiklik yaratır mı ?

    Teşekkür ederim. Şöyle, karayele bağlı bir sürpriz olma ihtimali yok. Doğu Trakya'da öyle aman aman düşük diyebileceğimiz yer sıcaklığı yok çünkü. Lakin yerden 0-100km arasındaki dikey hareket ivmesi yüksek olacağından , rakım ayırt etmeden seyirlik te olsa bir kar yağışı görebileceğimizi düşünüyorum. Sabah 4 te kalkıp 8 e kadar ki sürede izleyebilir istanbullular dışarıyı :)